Ninguna empresa tiene estrategias climáticas de “alta” integridad, revela informe
El Monitor de Responsabilidad Climática Corporativa (CCRM, por sus siglas en inglés) califica las estrategias climáticas y los objetivos de emisiones para 2030 de JBS, American Airlines, Hitachi, PepsiCo, Daimler Truck, Engie, Tesco, Toyota y Volvo Group como “muy pobres” o “poco claros”
En general, el estudio desarrollado conjuntamente por Carbon Market Watch y el NewClimate Institute evaluó que ninguna de las empresas cubiertas por el informe tenía estrategias climáticas de “alta” integridad.
Empresas marcan objetivos “laxos”
El Monitor es una evaluación anual de los planes climáticos de 51 empresas multinacionales. Reveló que la gran empresa promedio está planeando una reducción del 30% en su huella de emisiones absolutas para 2030.
Sin embargo, por el contrario, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) ha recomendado que se busque una reducción del 43-50% en las emisiones globales, en comparación con una base de referencia de 2017. Esto para brindar la mejor oportunidad de alcanzar el cero neto para mediados de siglo a lo largo de un 1.5 Vía alineada con C.
Varias empresas incluidas en el Monitor sólo planean reducir sus emisiones entre un 5% y un 20% esta década. Las empresas de esta cohorte incluyen a la empresa matriz de Uniqlo, Fast Retailing, Korea Electric Power Corporation (KEPCO), Duke Energy y Walmart.
Esto se debe en gran medida a que los objetivos de emisiones se establecen en función de la intensidad. Estos objetivos dejan margen de maniobra para que las empresas aumenten su huella de emisiones general.
Omisiones que llevan a objetivos cambiantes
“La mayoría de las empresas continúan presentando objetivos para 2030 y cero emisiones netas que son ambiguos o solo se comprometen a reducciones limitadas de emisiones”, explica el Monitor.
“A menudo, los objetivos no pueden tomarse al pie de la letra, ya que las empresas omiten determinadas fuentes de emisiones, utilizan años base no armonizados, no informan las emisiones actualizadas del año base o no proporcionan información contextualizada para comprender lo que significan los objetivos en términos absolutos, entre otras cosas”, indica el informe.
Emisiones de Alcance 3 omitidas
Otra tendencia predominante es la exclusión de las emisiones de Alcance 3 (indirectas) de los objetivos, a pesar de que dichas fuentes de emisiones normalmente representan la mayor parte de la huella de emisiones total de una gran empresa.
En ese sentido, la realizadoras del Monitor, Carbon Market Watch y el NewClimate Institute, instan a las empresas a evaluar si sus planes climáticos se alinean con las recomendaciones establecidas por la ISO y el Grupo de Expertos de Alto Nivel de la ONU sobre Net-Zero.
Este último marco se publicó durante la conferencia climática COP27 en el invierno de 2022; y está diseñado para ser utilizado por instituciones financieras, ciudades y regiones, así como por empresas. Abarca temas como la inclusión de emisiones de Alcance 3, la restricción del uso de créditos de carbono voluntarios y la eliminación gradual del carbón en las cadenas de valor.
También se incluye el lobby. el marco estipula que las empresas no deben participar directa o indirectamente en actividades de lobby en contra de sus ambiciones netas cero declaradas.
Ciencia dudosa
Por otro lado, el informe sugiere que este marco podría ser más hermético que los proporcionados por la Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi). La Iniciativa es el mayor verificador de objetivos climáticos corporativos del mundo: hasta la fecha, más de 5,100 empresas han recibido verificación; pero aún le falta una actualización estructural, que aún está en proceso.
De ahí que muchas empresas eligen “soluciones mágicas”, pero de dudosa efectividad.
TE PUEDE INTERESAR ♦ Implementación de la economía circular en las empresas
