Estaba programado por la OCDE realizar una financiación de las exportaciones respetuosas con el clima. Sin embargo, según un nuevo análisis de Oil Change International, la organización ha invertido grandes cantidades en las exportaciones de combustibles fósiles

A pesar de que en París esta semana, los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) negociarán los términos y condiciones para una financiación de las exportaciones respetuosa con el clima, el nuevo análisis de Oil Change International  demuestra que los países de la OCDE apoyaron las exportaciones de combustibles fósiles en un promedio de 41 mil millones de dólares de 2018 a 2020.

Esto equivale a casi cinco veces más que las exportaciones de energía limpia (8.5 mil millones de dólares). De esta manera se contradicen directamente los objetivos climáticos acordados internacionalmente. Incluido el objetivo del Acuerdo de París de alinear los flujos financieros con la transición energética con bajas emisiones de carbono.

La mayoría de las finanzas públicas internacionales para los combustibles fósiles son proporcionadas por las Agencias de Crédito a la Exportación (CEPA) gobernadas por la OCDE. Más que incluso los Bancos Multilaterales de Desarrollo, con el 71% de la financiación de la exportación de energía que se destina al petróleo y al gas.

Ayudaron al auge del gas fósil

Las ECA de la OCDE desempeñan un papel particularmente influyente en la construcción de grandes proyectos de infraestructuras fósiles. Invirtieron en el 56% de la nueva capacidad terminal de exportación de gas licuado peligroso (GNL) construida en la última década (proporcionando al menos 81 mil millones de dólares en total). Así ayudó a impulsar el auge mundial del gas fósil mediante la construcción de estos grandes proyectos clave. En general, alrededor del 42% de toda la financiación de combustibles fósiles de las ECA de la OCDE apoyó actividades de infraestructura intermedia. Como los oleoductos, los puertos de GNL y el transporte marítimo.

Según los escenarios de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), mantener una probabilidad del 50% de limitar el calentamiento global a 1.5 °C requiere el fin inmediato de las inversiones en nueva producción de carbón, petróleo y gas e infraestructura de GNL.

Aún con acuerdo, países incumplen

El 52% de los países de la OCDE firmaron el compromiso de la Asociación para la Transición de la Energía Limpia (CETP) de la COP26. Con la finalidad de poner fin a las finanzas públicas internacionales para los combustibles fósiles de 2022; y dar prioridad a las finanzas públicas para la energía limpia.

Con ello, los miembros de la OCDE tienen la oportunidad y la responsabilidad de alinear la financiación. En virtud del compromiso del CETP, los países acordaron promover esta agenda en los foros multilaterales, incluida la OCDE. En los últimos años, la OCDE ha impulsado la financiación climática con restricciones a la financiación de las exportaciones de carbón.

Lo que demuestra que el Acuerdo de la OCDE tiene el poder de promulgar políticas hacia una transición de energía limpia. Mediante la imposición de restricciones a la financiación de las exportaciones de petróleo.

Este nuevo informe recomienda que los países de la OCDE presenten una propuesta ambiciosa para prohibir la financiación de todos los proyectos de petróleo y gas fósil.

Los autores del nuevo informe recomiendan que:

• Australia, Noruega, Turquía, Corea y Japón firmen de forma urgente la Asociación para la Transición de la Energía Limpia (CETP).
• Los miembros de la OCDE que ya han firmado el CETP, incluidos el Reino Unido y Canadá, cumplan con su compromiso de “ejecutar las negociaciones multilaterales en los organismos internacionales, en particular en la OCDE”.
• Los miembros de la OCDE cierren las lagunas de carbón existentes; para extender la prohibición de la energía de carbón para cubrir la minería del carbón, el transporte y la infraestructura asociada.
• Los miembros de la OCDE se aseguren de que, en virtud del Entendimiento del Sector del Cambio Climático (CCSU), no se ofrezcan condiciones de inversión favorables para ningún proyecto o tecnología derivada del gas fósil.

Piden compromiso de OCDE

Los expertos de Oil Change International y las organizaciones asociadas pidieron que se hicieran realidad los objetivos climáticos.

En ese sentido, Nina Pušic, estratega climática de ECA, Oil Change International, “la ciencia es muy clara de que cualquier nuevo proyecto de petróleo y gas no es compatible con un futuro climático seguro, y que una mayor expansión de petróleo y gas no resolverá las preocupaciones sobre la seguridad energética”. Añadió que “los países de la OCDE tienen la obligación de dejar de usar el dinero público en contra del interés público”. 

Asimismo, Niels Hazekamp, Both ENDS, Países Bajos, indicó que “en la COP26, los gobiernos han demostrado que el liderazgo para poner fin a las finanzas públicas para los fósiles es posible. La ciencia del clima dicta que es hora de dar el siguiente paso: crear una igualdad de condiciones en la OCDE poniendo fin a la financiación de las exportaciones de petróleo y gas”. 

Por su parte, Kate DeAngelis, Amigos de la Tierra, Estados Unidos, indicó que”Estados Unidos se está moviendo en la dirección opuesta, la última aprobación de casi 100 millones de dólares para una refinería de petróleo en Indonesia: una clara violación del compromiso de Glasgow”. 

Atención al sur global

“Vaca Muerta, un megaproyecto de pizarra en Argentina promovido y financiado por ECA, cumplió 10 años. Desde el comienzo de la explotación, no solo causa graves problemas socioambientales, sino que también nos vincula con el pasado, retrasando la justa transición energética necesaria en el Sur Global”, comentó Julia Gerlo, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Argentina.

En coincidencia con Gerlo, Samuel Okulony del Instituto de Gobernanza Ambiental en Uganda, destacó la importancia de considerar al sur global. Pues éste está agobiado por los impactos climáticos. “Mientras que los países de la OCDE persisten en proporcionar apoyo a las exportaciones de combustibles fósiles”, concluyó.

TE PUEDE INTERESAR ♦ Organizaciones medioambientalistas condenan respaldo del G7 a inversión de gas