Fallan a favor de “abuelas suizas” por afectación a derechos humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) falló históricamente a favor del colectivo conocido como las “abuelas suizas”. Luego de que éstas demandaran la acción insuficiente de los Estados, particularmente de Suiza, para limitar el cambio climático, evento que viola sus derechos humanos por su edad avanzada
Lagunas críticas
La presidenta del TEDH, Síofra O’Leary, señaló que Suiza había violado los derechos de esas mujeres, reunidas en la asociación Verein KlimaSeniorinnen, porque se han constatado “lagunas críticas” en las políticas suizas contra el cambio climático.
Los jueces europeos estimaron que Suiza incumplió sus obligaciones para con los derechos de estas ancianas, de las cuales, el 50% tiene más de 75 años, para evitar que sufran los efectos del calentamiento global.
Lo ilustraron señalando que ha habido carencias en la política suiza para cuantificar, mediante la fijación de un precio al carbono o de otra manera, la limitación de sus emisiones de efecto invernadero.
En la misma línea, Suiza no respetó en el pasado los objetivos que se había fijado para disminuir esas emisiones.
Hito que marca la diferencia
La organización Ecologistas en Acción España sostiene que la sentencia del TEDDH marca un hito significativo en la lucha contra el cambio climático. No solo para Suiza, sino también para otros países europeos que enfrentan desafíos similares.
Los abogados de Ecologistas en Acción, Jaime Doreste e Irene Rubiera, coinciden en que el fallo marca un hito histórico y con una sociedad civil organizada, este será un precedente para el activismo jurídico por el clima.
Según Doreste, desde el punto de vista jurídico, “es todo un logro y un avance significativo que el TEDH consagre que el artículo 8 de la Convención engloba el derecho a una protección eficaz por parte de las autoridades estatales frente a los graves efectos adversos del cambio climático sobre la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida, así como las correlativas obligaciones positivas de los Estados al respecto”.
Rubiera asegura que es “la culminación de una larga estrategia por parte de la sociedad civil organizada de todo el mundo de llevar la emergencia climática a los tribunales y marcará un punto de inflexión en el derecho climático en todo el mundo”. Después de este precedente, “el activismo jurídico por el clima será imparable”.
Apertura para mayor responsabilidad mendioambiental
El responsable de Clima y Energía de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, sostiene que este fallo “es un paso necesario para exigir responsabilidades a quienes no hacen lo suficiente, desde los gobiernos a las empresas”, porque ya hay millones de personas que sufren los impactos del cambio climático que provoca hambrunas y muertes.
En su opinión, “los tribunales no pueden ignorar su responsabilidad de proteger los derechos presentes y futuros”.
Desde Greenpeace, que han acompañado a KlimaSeniorinnen desde 2016, celebran la sentencia que es aplicable a todos los países el Consejo de Europa, entre ellos España, firmante del Convenio de los Derechos Humanos, porque abre una vía para que cualquier persona pueda reclamar directamente al Estado exigiéndole mayor ambición en cuanto a las medidas a adoptar frente a la crisis climática.
La ONG señala que supone “un giro significativo” para el caso emprendido en España por Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo, que demandaron al Gobierno hace ya tres años por inacción ante el cambio climático, y esperan que la justicia española tome en consideración el fallo y obligue al Estado a cumplir con sus responsabilidades climáticas.
Con información de EFE Verde.
TE PUEDE INTERESAR ♦ Economía circular otomí en Otzolotepec
